Aan BP Nederland V.O.F.
T.a.v. mevr. Poldervaart (Manager Communicatie)
Postbus 1131
3000 BC Rotterdam

Betreft: uw telefonisch verzoek om assistentie bij het aanwijzen van een "alternatieve habitat" voor de gele rugstreeppad populatie op geplande locatie voor nieuwbouw BP station.

Geachte mevrouw Poldervaart,

Het doet ons een genoegen te merken dat het topmanagement van BP Nederland zich daadwerkelijk voor de gele rugstreeppad wil inzetten. Wij zijn ook verheugd dat u daarmee de facto afstand neemt van het standpunt dat dhr. de Boom (Real Estate Project Manager) in zijn brief van 11 april 2002 formuleert, en dat u de verantwoordelijkheid voor het welzijn van fauna, in dit geval de gele rugstreeppad, niet meer enkelzijdig bij de autoriteiten legt. De brief van dhr. de Boom kwam pas 6 dagen na dagtekening op 17 april binnen bij BP Nee!. Vandaar dat de secretaris van het bestaan van deze brief niet op de hoogte was ten tijde van uw telefonische verzoek.

In uw telefoongesprek d.d. 17 april met de secretaris van BP Nee! vroeg u ons om BP te helpen bij het vinden van een alternatieve locatie voor de gele rugstreeppad. De reden die u voor dit verzoek opgaf was dat BP hiervoor geen kennis in huis had. De secretaris heeft uw verzoek ingebracht in de vergadering van BP Nee! d.d. 18 april.

De vergadering wil pas in laatste instantie, wanneer wij publicitair en juridisch niets meer kunnen uitrichten tegen de geplande nieuwbouw van het BP tankstation in het Westerpark met u over de financiering van het plannen en realiseren van een "alternatieve habitat" overleg met u voeren. Tot die tijd heeft de vergadering besloten BP geen hulp te geven bij het plannen of realiseren van natuurcompensatie voor de gele rugstreeppad.

Blijkens de afwezigheid van kleine watersalamander eiafzetting, (vastgesteld door mevr. Zuiderwijk d.d. 11 april 2002), in een poeltje in het zuidelijk deel van het Westerpark, dat twee jaar geleden ter compensatie voor grootschalig gebiedsverlies ten gevolge van grondsaneringswerkzaamheden op het Westergasfabrieksterrein is aangelegd, heeft de vergadering weinig vertouwen in de effectiviteit van habitatcompensatie. De vergadering wil ook slechts van natuur- of habitatcompensatie spreken indien gebied met andere bestemming dan groen of agrarisch de bestemming groen of agrarisch krijgt. Dus wanneer civiel- of commercieel geütiliseerde terreinen ontmanteld worden en de wettelijk beschermde status natuur krijgen.

Tevens merkte de vergadering op dat BP niet inhoudelijk is ingegaan op de andere genoemde bezwaren t.a.v. de beoogde locatie, namelijk die volgende de nummers: 2 (landschapshistorisch bezwaar), 3 (consumenten gemak bezwaar), 4 (bezwaar van bezoekers de Buurtboerderij) uit de brief d.d. 8 april en ons bezwaar tegen het leed dat de jonge leden van de ponyclub zou worden aangedaan zoals verwoord in de brief d.d. 15 april.

Ten aanzien van de locatieoverstijgende bezwaren, namelijk die volgende nummers: 1 (democratische integriteit bezwaar) en 7 (maatschappelijke bezwaren) uit de brief d.d. 8 april heeft de BP directie tot op heden eveneens geen uitspraak gedaan.

De vergadering vraagt de directie van BP met klem om de voornoemde bezwaren ter harte te nemen en een andere locatie voor het tankstation te zoeken.

In het gesprek d.d. 17 april heeft de secretaris toegezegd dat wij het contactadres van RAVON zouden geven. Op www.voff.nl/ vindt u alle monitoringsgroepen die in Nederland actief zijn.

Cc. Het ministerie van VROM, Provincie NH, Gemeente Amsterdam, Stadsdeel Westerpark t.a.v. de commissie Financiën, Kunst en Westerpark, de politieke partijen in stadsdeel Westerpark, Wijkcentra in stadsdeel Westerpark, Milieucentrum Amsterdam, NatuurMonumenten, WNF, Greenpeace Nederland, Natuur en Milieu, Milieu Defensie, Das en Boom, KNNV, Monitoringsgroepen, IVN, Groen Front!, Lokale- en Landelijke media.

Met vriendelijke groet,

BP Nee!

P.S. Wij zijn aangenaam verrast door BP’s business policies zoals die door Sir John Browne naar buiten zijn gebracht. Wij realiseren ons dat de herijking van verouderd beleid waarin blijkbaar het plannen van een tankstation op een groene, sociaal belangrijke locatie niet bezwaarlijk geacht werd BP tijd en geld zal kosten. Wij willen dan ook uitdrukkelijk stellen dat het Nee! van BP Nee! niet slaat op uw huidige beleidsvoornemens maar wel op de uitvoering van verouderd beleid.